SIFin
Active (Sirene)

INSTITUT TOKYO

SIREN 793 032 830 · Soins de beauté · Nice

INSTITUT TOKYO (société à responsabilité limitée (sans autre indication)), SIREN 793032830, est enregistrée comme active dans le répertoire Sirene. Sa date de création déclarée est le 1er juin 2013. Son activité principale déclarée est « Soins de beauté » (code 96.02B, NAF rév. 2). Son siège est situé à Nice (Alpes-Maritimes). Le répertoire recense 2 établissements, dont 2 actifs.

Identité

DénominationINSTITUT TOKYO
SIREN793 032 830
SIRET du siège793 032 830 00010
Catégorie juridiqueSociété à responsabilité limitée (sans autre indication) (5499)
Date de création1er juin 2013
Catégorie d'entreprisePetite ou moyenne entreprise (PME) — calculée pour 2024

INSEE, répertoire Sirene, fichier stock des unités légales du 1er octobre 2026 (récupéré le 10 octobre 2026) — Licence Ouverte 2.0.

Statut administratif

État selon SireneActive — situation en vigueur depuis le 1er juin 2013
Dernier traitement Sirene6 décembre 2025
Tranche d'effectif salariéUnité non employeuse ou effectif non renseigné

Activité déclarée

Activité principaleSoins de beauté (96.02B)
NomenclatureNAF rév. 2 (2008)
Code en NAF 202596.22Y — Soins de beauté et autres activités de traitement esthétique

Toutes les entreprises de l'activité « Soins de beauté » · Entreprises de la commune Nice · Entreprises du département Alpes-Maritimes

Établissements (2)

2 actifs

Siège

SIRET793 032 830 00010
AdresseC/O ESPACE GROSSO, 26 RUE CAFFARELLI, 06000 NICE
ÉtatActif
Établissements actifs (1)
SIRETCommuneActivitéCréation
793 032 830 00028Nice96.02B1er juin 2013

INSEE, répertoire Sirene, fichier stock des établissements — Licence Ouverte 2.0.

Annonces officielles (5)

Une procédure collective ou de prévention publiée par le passé est un événement daté : elle ne décrit pas, à elle seule, la situation actuelle de l'entreprise. Consultez la chronologie complète et les annonces postérieures (jugements de clôture, plans).

  1. 2 octobre 2016 · Procédures collectives · Avis initial

    Jugement de clôture pour insuffisance d'actif (événement du 26 janvier 2016)

    Jugement prononçant la clôture de la procédure de liquidation judiciaire pour insuffisance d'actif.

    BODACC A n° 20160028, annonce 1421 · TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE · annonce source

  2. 17 juin 2015 · Procédures collectives · Avis initial

    Jugement d'interdiction de gérer (événement du 2 juin 2015)

    Jugement prononçant l'interdiction prévue à l'article L. 653-8 du code de commerce à l'encontre de Mme Yanhong DU pour une durée de 2 ans.

    BODACC A n° 20150114, annonce 1639 · TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE · annonce source

  3. 10 octobre 2014 · Procédures collectives · Avis initial

    Jugement d'ouverture de liquidation judiciaire (événement du 25 septembre 2014)

    Jugement prononçant la liquidation judiciaire désignant liquidateur SELAS Etude Stephanie Bienfait prise en la personne de Me Stéphanie Bienfait 39 Boulevard Carabacel 06000 Nice. Les déclarations de créances sont à déposer au liquidateur dans les deux mois de la présente publication.

    BODACC A n° 20140195, annonce 954 · TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE · annonce source

  4. 29 août 2014 · Modifications diverses · Avis initial

    Modification

    Modification de représentant.

    BODACC B n° 20140165, annonce 31 · GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE · annonce source

  5. 30 mai 2013 · Créations · Avis initial

    Création

    Immatriculation d'une personne morale (B, C, D) suite à création d'un établissement principal

    BODACC A n° 20130102, annonce 57 · GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE · annonce source

DILA, BODACC — annonces commerciales (API Opendatasoft), rattachées uniquement par le numéro d'immatriculation publié dans l'annonce.

Entreprises voisines

Autres sièges actifs déclarant la même activité (NAF 70.10Z) dans le département Alpes-Maritimes, dans l'ordre du répertoire.

Sans donnée pour ce SIREN dans les sources importées : comptes annuels et bilans (DGE / INPI) ; marchés publics (DECP). Une absence ne permet aucune conclusion : dépôt non obligatoire, confidentialité demandée ou source incomplète.