SIFin
Active (Sirene)

BEAUTY CONCEPT

SIREN 449 750 504 · Soins de beauté · Paris 6e Arrondissement

BEAUTY CONCEPT (société à responsabilité limitée (sans autre indication)), SIREN 449750504, est enregistrée comme active dans le répertoire Sirene. Sa date de création déclarée est le 28 juillet 2003. Son activité principale déclarée est « Soins de beauté » (code 96.02B, NAF rév. 2). Son siège est situé à Paris 6e Arrondissement (Paris). Le répertoire recense 1 établissement, dont 1 actif.

Identité

DénominationBEAUTY CONCEPT
SIREN449 750 504
SIRET du siège449 750 504 00010
Catégorie juridiqueSociété à responsabilité limitée (sans autre indication) (5499)
Date de création28 juillet 2003
Catégorie d'entreprisePetite ou moyenne entreprise (PME) — calculée pour 2024

INSEE, répertoire Sirene, fichier stock des unités légales du 1er octobre 2026 (récupéré le 10 octobre 2026) — Licence Ouverte 2.0.

Statut administratif

État selon SireneActive — situation en vigueur depuis le 1er janvier 2008
Dernier traitement Sirene6 décembre 2025
Tranche d'effectif salariéUnité non employeuse ou effectif non renseigné

Activité déclarée

Activité principaleSoins de beauté (96.02B)
NomenclatureNAF rév. 2 (2008)
Code en NAF 202596.22Y — Soins de beauté et autres activités de traitement esthétique

Toutes les entreprises de l'activité « Soins de beauté » · Entreprises de la commune Paris 6e Arrondissement · Entreprises du département Paris

Établissements (1)

1 actif

Siège

SIRET449 750 504 00010
Adresse26 RUE DE L'ECHAUDE, 75006 PARIS
ÉtatActif

INSEE, répertoire Sirene, fichier stock des établissements — Licence Ouverte 2.0.

Annonces officielles (11)

Une procédure collective ou de prévention publiée par le passé est un événement daté : elle ne décrit pas, à elle seule, la situation actuelle de l'entreprise. Consultez la chronologie complète et les annonces postérieures (jugements de clôture, plans).

  1. 26 janvier 2017 · Procédures collectives · Avis initial

    Autre arrêt de la Cour d'Appel (événement du 3 janvier 2017)

    Par arrêt de la Cour d'Appel de Paris en date du : 3 janvier 2017 , infirme le jugement en date du 26/01/2016 en ce qu'il a prononcé une interdiction de gérer pour une durée de 7 ans, statuant à nouveau : Dit n'y avoir lieu à sanction à l'égard de Mme Cécilia Nabet.

    BODACC A n° 20170018, annonce 2324 · TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS · annonce source

  2. 20 janvier 2017 · Procédures collectives · Avis initial

    Autre arrêt de la Cour d'Appel (événement du 3 janvier 2017)

    Par arrêt de la Cour d'Appel de Paris en date du : 3 janvier 2017 Infirme le jugement rendu le 26 janvier 2016 ayant prononcé la déchéance du droit de diriger, gérer, administrer ou contrôler directement ou indirectement toute entreprise commerciale, toute entreprise artisanale et toute personne morale pour une durée de 7 ans, statuant à nouveau, dit n'y avoir lieu à sanction à l'égard de Mme Cécilia Nabet.

    BODACC A n° 20170014, annonce 3011 · TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS · annonce source

  3. 2 mars 2016 · Procédures collectives · Avis initial

    Jugement d'interdiction de gérer (événement du 26 janvier 2016)

    Jugement prononçant l'interdiction prévue à l'article L. 653-8 du code de commerce à l'encontre de Mme Cécilia Nabet pour une durée de 7 ans.

    BODACC A n° 20160023, annonce 2023 · TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS · annonce source

  4. 2 mars 2016 · Procédures collectives · Avis initial

    Jugement d'interdiction de gérer (événement du 26 janvier 2016)

    Jugement prononçant l'interdiction prévue à l'article L. 653-8 du code de commerce à l'encontre de Mme Mireille Nabet née bataille pour une durée de 7 ans.

    BODACC A n° 20160023, annonce 2021 · TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS · annonce source

  5. 31 décembre 2014 · Procédures collectives · Avis initial

    Jugement de clôture pour insuffisance d'actif (événement du 3 décembre 2014)

    Jugement prononçant la clôture de la procédure de liquidation judiciaire pour insuffisance d'actif.

    BODACC A n° 20140251, annonce 3059 · TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS · annonce source

  6. 3 avril 2014 · Procédures collectives · Avis initial

    Jugement d'ouverture de liquidation judiciaire (événement du 4 février 2014)

    Jugement prononçant la liquidation judiciaire, désignant liquidateur SCP Brouard-Daudé en la personne de Me Florence Daudé 34 rue Sainte-Anne 75001 Paris. Les déclarations de créances sont à déposer au liquidateur dans les deux mois de la présente publication.

    BODACC A n° 20140044, annonce 2573 · TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS · annonce source

  7. 29 novembre 2012 · Modifications diverses · Avis initial

    Modification

    modification survenue sur l'administration

    BODACC B n° 20120231, annonce 845 · GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS · annonce source

  8. 10 mai 2009 · Modifications diverses · Avis initial

    Modification

    modification survenue sur l'administration

    BODACC B n° 20090090, annonce 908 · GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS · annonce source

  9. 3 juin 2008 · Dépôts des comptes · Avis initial

    Comptes annuels et rapports

    Clôture de l'exercice : 2005-12-31

    BODACC C n° 20080032, annonce 6994 · GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS · annonce source

  10. 3 juin 2008 · Dépôts des comptes · Avis initial

    Comptes annuels et rapports

    Clôture de l'exercice : 2004-12-31

    BODACC C n° 20080032, annonce 6993 · GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS · annonce source

  11. 3 juin 2008 · Dépôts des comptes · Avis initial

    Comptes annuels et rapports

    Clôture de l'exercice : 2006-12-31

    BODACC C n° 20080032, annonce 6995 · GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS · annonce source

DILA, BODACC — annonces commerciales (API Opendatasoft), rattachées uniquement par le numéro d'immatriculation publié dans l'annonce.

Entreprises voisines

Autres sièges actifs déclarant la même activité (NAF 96.02B) dans le département Paris, dans l'ordre du répertoire.

Sans donnée pour ce SIREN dans les sources importées : comptes annuels et bilans (DGE / INPI) ; marchés publics (DECP). Une absence ne permet aucune conclusion : dépôt non obligatoire, confidentialité demandée ou source incomplète.